La settima bacchettata della Fata…

57 risposte a La settima bacchettata della Fata…

1. 

   Mazzini

   15 novembre 2009 at 21:26

   Gentile Signor Mezzini, nel ringraziarla per la risposta, non posso non replicare. Lei pensa che se la maggioranza della popolazione esprime il suo disappunto su un qualcosa che l’Amministrazione ha fatto o sta per fare quest’ultima non abbia il dovere di operare diversamente? Io credo di si. Bologna, città molto vicina a noi e peraltro con una giunta di sinistra, con il “confronto popolare” sta dando lezioni all’Italia intera. Perché non fare lo stesso a Castelfranco?
   Ancora, ho riletto due volte i quesiti referendari prima di scrivere questo commento: non credo di essere un “super dotato”, ma li ho trovati di semplice e chiara comprensione e se, gentilmente, vuole spiegarmi in che senso siano “mal posti”. Poi visto che ci siamo, le faccio tre domende dirette:
   1. E’ favorevole al nuovo piano di escavazioni?
   2. E’ favorevole alla riapertura del Pronto Soccorso 24 ore al giorno?
   3. E’ favorevole alla eventuale realizzzazione di una Moschea senza idonee garanzia di sicurezza ed ordine pubblico.
   Grazie per l’attenzione.
   Giuseppe Mazzini.

   Rispondi
2. 

   Bud White

   15 novembre 2009 at 23:34

   Mi accodo anche io.
   Gentile Sig. Mezzini vorrei precisare che per tanti 3 milioni e mezzo di metri cubi sono troppi.
   Per tanti scavare oltre a via Ghiarata è troppo.
   Questi tanti vorrebbero sapere quindi se si può scavare molto ma molto meno di tre milioni e mezzo.
   E, ribadisco, siccome lei è praticamente il portavoce della maggioranza (quando si è consiglieri eletti e si esce pubblicamente, come lei sta facendo su questo blog, non si può essere liberi pensatori, questo spero lo vorrà condividere), tanti ci terrebbero a sapere se lei è favorevople e si adopererà per diminuire di molto le quantità di scavo.
   Grazie se vorrà rispondere.

   Rispondi
3. 

   nene

   15 novembre 2009 at 23:37

   Continuo a non trovare una benchè minima sintonia con la Sig.ra (o Sig.na) Clarice: quando, dopo aver elencato una serie di problemi sulla viabilità, sembra quasi che imputi la loro non soluzione in difficoltà a reperire inerti. Clarice, indichi agli amministratori come trovare i soldi e vedrà che si troverà pure il materiale. Guardi quella cosa assolutamente inutile che sarà la tratta autostradale Modena Nord-Sassuolo, lì la cosa interessa alla società delle autostrade del brennero che si farà pagare i pedaggi, arriveranno quattrini da regione e stato,le Cooperative di costruzioni faranno i loro affari, i cavatori pure, Modena perderà un altro pezzo di territorio e saranno tutti felici e contenti.
   Rimarrà quell’inutile doppione alla strada di recentissima costruzione che unisce appunto Modena Nord a Magreta,Formigine, Sassuolo e Fiorano e che ha un livello di traffico del tutto accettabile nel presente e nel prossimo futuro. Diverso è per i nostri amministratori Provinciali e Comunali, questi dovrebbero darsi da fare per risolvere la scandalosa situazione di viabilità sulla via Emilia e i conseguenti risvolti sulla viabilità minore. Ma forse le opere pubbliche non sono un fatto di necessetà ma di opportunità(dei privati).
   Tornando ai minimi sistemi si ponga anche qualche domanda meno filosofica e, forse, più pregnante….una per esempio: chi si accollerà i costi di eventuali adeguamenti della viabilità alla massa di veicoli pesanti (ghiaia) che si aggiungeranno alla mole di traffico attuale e soprattutto chi si accollerà l’aumento enorme dei costi di manutenzione strade che questi bestioni provocheranno? (facendo sempre conto che gli incidenti dipendano solo dalle discoteche, dall’alcool ecc..)

   saluti nene

   Ps – per Mezzini: ho saputo che il Dott. Caroli nella sua veste di responsabile AUSL anche dei destini dell’ospedale Regina Margherita
   e presente ad una manifestazione (sabato 14 nov.)presso l’ARCI di Piumazzo, presenti Bastoni, Reggianini,Vigarani,Natalino ecc. sollecitato più volte a rispondere sulla chiusura anche DIURNA del Pronto Soccorso, abbia risposto di sì, VERRA’ CHIUSO. Verifichi se mi hanno riferito il giusto prima di rispondere alla domanda n° 2.

   Rispondi
4. 

   Dumbo

   15 novembre 2009 at 23:41

   Carissima Clarice, effettivamente il concetto di traffico e quello di viabilità sono due cose diverse ma allo stesso tempo interagiscono fra loro.

   Parlare di vittime del sabato sera e legarle alla questione cave mi sembra un tantino fuori luogo e molto demagogico.Probabilmente il ragazzo investito 2 mesi fa a Spilamberto da un camion che trasportava ghiaia e che ha quasi perso una gamba mi sembra più appropriato. Tuttavia non intendo spingermi oltre e sviscerare dati che riguardano gli incidenti nei quali sono stati coinvolti camion per il trasporto di ghiaia.

   Inoltre desidero farle notare che la sua teoria relativa alla messa in sicurezza degli utenti deboli è stata paradossalmente disattesa proprio nel nostro territorio con l’esempio della pista ciclabile S. Cesario-Castelfranco, opera compensativa mai realizzata!

   Orecchie per sentire ma anche occhi per guardare. Hi!

   Cordialmente.
   Dumbo

   Rispondi
5. 

   clarice

   16 novembre 2009 at 08:23

   Insisto :
   1)di viabilità da ristrutturare , e anche di nuova viabilità tout court , anche a fini di sicurezza (quindi non solo per fluidificare , per ridurre le code , migliorare tempi , ridurre emissioni ecc ecc )ce ne è tanta , in questa provincia e in Emilia.. . ORA ! ADESSO ! E pur selezionando con rigore ce ne è da fare !…o devono passare sempre i decenni come per la vostra tangenziale ?…può darsi , ma almeno non passino nell’inerzia…
   2) i ritardi nelle soluzioni dei problemi , o le mancate soluzioni ,o meglio le mancate realizzazioni ,possono alimentare una giusta critica a chi ha governato e governa localmente ma.. non sono una buona ragione per comportarsi come se ilproblema non ci fosse più (ciclabile paradossalmente non fatta d’accordo…e allora ? è ancor più paradossale comportarsi come se fosse stata fatta per scansare il ‘rischio cava’)
   Saluti deferenti
   Clarice Starling

   Rispondi
6. 

   Dumbo

   16 novembre 2009 at 12:18

   E allora??? Ma se lei, cara Clarice, insiste tanto sulla ristrutturazione della viabilità, come fa a giustificare la mancata esecuzione di un’opera fondamentale come la pista ciclabile S.Cesario – Castelfranco per mettere in sicurezza gli utenti deboli?
   Comportarsi come se l’opera fosse stata fatta? Fosse per me non farei estrarre un granello di sabbia se prima i cavatori non assolvono ai loro impegni tra cui la realizzazione della ciclabile.

   Due o tre post ancora e poi l’ho convinta del tutto. Hi!

   Ricambio i saluti
   Dumbo

   Rispondi
7. 

   Gigi

   16 novembre 2009 at 12:53

   Cara sig.ra Clarice, rimaniamo sull’argomento cave.
   Se per lei “fare” significa aderire ad un piano criminale di distruzione del territorio abbiamo due concetti del fare molto diversi.
   Oggi il fare significa lavorare per uno SVILUPPO SOSTENIBIE del territorio non programmare il continuo aumento della popolazione nelle nostre terre con le conseguenze di aumento d inquinamento, traffico ecc. ecc.
   Questo concetto del fare oggi ormai fa comodo solo a gruppi economici e a politicanti succubi di questi.
   Porto un esempio pratico.
   Nei paesi civili dalla Germania al nord Europa lo scambio tra la costruzione di una piscina del valore (dicono i costruttori) di 3-4 milioni di euro con permessi di edificazione per più di 400 appartamenti (calcoli il valore Sig.ra Clarice) sarebbe del tutto improponibile e illegale.
   Chi ci ha guadagnato ? i cittadini di Castelfranco che vedranno aumentare traffico ecc. ecc. o i costruttori di appartamenti.
   Quei bravi politici che hanno aiutato a costruire il benessere della nostra regione avevano già scritto,( 30 ANNI FA) che nelle nostre terre e in particolare sull’asse della via Emilia dovevano essere bloccate ulteriori espansioni di popolazione e di industrie se non si voleva arrivare al collasso della vivibilità.
   A conferma ricordo che a Piumazzo furono limitate drasticamente le nuove costruzioni, non so a Castelfranco.
   Oggi purtroppo per noi questi politici lungimiranti non ci sono più.
   Ci sono rimasti quelli che per carrierismo politico sono disposti ad accettare un piano criminale di devastazione del territorio che per legge dovrebbero salvaguardare.
   Le mie meditate parole sono la conseguenza dei fatti non di chiacchiere.
   Saluti Gigi.

   Rispondi
8. 

   clarice

   18 novembre 2009 at 20:09

   No , no , Egregio signor Gigi ,
   li faccia lei , che è così concretissimo ,i conti dell’utile netto di quei 400 appartamenti , che poi tutti potranno confrontarli con le stime fatte a suo tempo dalla Istituzione Agenzia delle Entrate , possiamo così aiutarla a diventare più europea….
   …in seconda parte mi dica nomi e cognomi di lungimiranti politici di 30 anni fa , e documenti di riferimento , perchè a quel che vedo girando , Castelfranco ,nel suo piccolo , nonostante tutto , ha salvaguardato molto più che Bologna e Modena ( con scelte fatte da lungimiranti politici ancor più di 30 anni fa ) il corridoio della
   via Emilia…
   ….se poi le fa ragionamento su scala più grande , e cioè fare sviluppo nella cosiddetta bassa e non nel corridoio della via Emilia ,sappia che in ‘bassa’ ci sono sia aree per industria che per case però la impresa là non va facile….si è chiesto lei come mai? mandiamo Armata Rossa?
   Saluti cordialissimi Claice Starling

   Rispondi
9. 

   clarice

   20 novembre 2009 at 08:45

   Ancora per il Signor Gigi ,e chiudo ,
   La inviterei modestissimamente ad evitare l’uso di parole come ‘criminale’ ecc…non perchè non sia meritevole di polemica anche aspra la gestione delle cave di Casale California…ma soprattutto perchè di fronte ad altre vicende politiche ( a partire dal vostro Presidente del Consiglio , molto favorito anche da vostra sinistra parolaia..) ed economiche di questa vostra nazione Lei rischia di non aver più…vocabolario.
   Sempre cordialissimamente ,
   Clarice Starling

   Rispondi
10. 

    Gigi

    20 novembre 2009 at 16:25

    Vede sig.ra Clarice,
    non mi sentirei moralmente a posto con i miei figli se non definissi criminale un piano strategico di distruzione del nostro territorio.
    La cava di Piumazzo è solo una minima parte del problema.
    Vada a vedere su Google Earth come è già ridotto il nostro territorio con le cave già esistenti e che verranno allargate fino a congiungersi.
    Secondo, se c’è uno che considera il Silvio nazionale,(che il vostro amato d’Alema ha sdoganato con la bicamerale) un personaggio impresentabile tanto che dichiarò a Montanelli ” se non entro in politica vado in galera” , sono io da 18 anni.
    Terzo, lei continua a definirni aderente ab una sinistra parolaia ed estremista, mi creda, anche qua si sta sbagliando totalmente come in tanti altri suoi giudizi.
    Sono solo uno che cerca di ragionare con la sua testa, guardando i fatti, senza prendere una certa posizione solo perchè l’ha detto il partito.
    Saluti Gigi.

    Rispondi
11. 

    clarice

    21 novembre 2009 at 10:08

    Egregissimo Signor Gigi ,
    premesso che ‘il vostro D’Alema’ è ‘vostro di qualcun altro’ e cioè che non è necessario essere dalemisti(ci) per essere di sinistra o meglio , preferisco , di centro sinistra….poichè lei è così orgoglioso , giustamente , di pensare con sua testa senza essere supino a partito o partiti , e senza farsi prendere da luoghi comuni ecc ecc , provi piuttosto a rispondere ai quesiti posti nel precedente nostro commento…dato che di quei deprecabili aspetti lei avrà certamente parlato avendo acquisito elementi concreti per un giudizio ragionato con sua testa….
    Saluti Clarice

    Rispondi
12. 

    albusierd

    21 novembre 2009 at 18:24

    Dody e company: Avete trovato pane per i vostri denti !
    Ciao al busierd

    Rispondi
13. 

    dody

    21 novembre 2009 at 18:21

    C L A R I C E GRAZIE DI ESISTERE

    Rispondi